BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Laboratoire Médiations | Unité de recherche de Sorbonne Université - ECPv6.15.12.2//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Laboratoire Médiations | Unité de recherche de Sorbonne Université
X-ORIGINAL-URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
X-WR-CALDESC:Évènements pour Laboratoire Médiations | Unité de recherche de Sorbonne Université
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20240331T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20241027T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20250330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20251026T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20260329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20261025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20270328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20271031T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260624T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260624T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260326T083338Z
LAST-MODIFIED:20260609T121528Z
UID:15050-1782309600-1782324000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse de Walid Mekni
DESCRIPTION:Soutenance de thèse de Walid Mekni \n  \nTitre de la thèse : « Résilience géotechnique des îles artificielles aux Émirats arabes unis face au changement climatique : projection à long terme et perspectives de contrôle » \nDoctorant : Walid Mekni \nDate et heure : 24 juin 2026 à 14h00 \nLieu : Salle des Actes\, 54 rue Saint-Jacques\, 75005 Paris \nConditions d’accès : Publique \nRésumé : \nLa recherche explore le devenir à long terme des îles artificielles des Émirats Arabes Unis face à la menace silencieuse de l’acidification des océans\, une force invisible qui remodèle les fondations en sable calcaire sur lesquelles reposent ces actifs côtiers emblématiques. \nÀ travers une approche intégrée combinant modélisation physique\, intelligence satellitaire et simulation numérique\, l’étude déchiffre des implications géotechniques que la science n’a pas encore pleinement appréhendées. \nSix étapes de recherche interconnectées se déroulent progressivement de la revue bibliographique fondatrice aux expérimentations en centrifugeuse sous des scénarios d’acidification extrêmes projetés jusqu’en 2100. \nL’analyse des matériaux a révélé des transformations saisissantes dans la structure du squelette du sol et les liaisons entre particules\, démontrant à quel point la chimie océanique peut compromettre les sols d’ingénierie. \nDepuis l’espace\, la technologie InSAR du programme Copernicus de l’ESA a suivi les mouvements du sol avec une précision inférieure à 4 mm captant le souffle subtil de la déformation insulaire invisible à l’œil nu. \nCes observations satellitaires\, tissées avec les données de centrifugeuse à travers la modélisation par éléments finis\, ont permis la rétro-analyse du comportement aux limites rocheuses avec une résolution sans précédent. \nL’aboutissement est une vision d’infrastructure vivante où la modélisation géotechnique prédictive fusionne avec la surveillance satellitaire en temps réel dans des systèmes de jumeaux numériques dynamiques\, traçant une voie audacieuse pour la prochaine génération de développement côtier résilient et adapté au climat. \nMots-clés : \nÎles Artificielles\, UAE\, Acidification des Océans\, Sable carbonaté\, Résilience Géotechnique\, Surveillance InSAR\, Jumeau Numérique\, Changement Climatique\, Ingénierie de Remblaiement\, Essais en Centrifugeuse\, Modélisation Numérique Prévisionnelle. \nComposition du jury : \nDr. Denis Mercier\, Professeur des universités\, Sorbonne Université–Président \nDr. Zoubeir Lafhaj\, Professeur des universités–Rapporteur\, Examinateur \nDr. Maria Menegaki\, Professeur des universités\, National Technical University Athens–Rapporteuse\, Examinatrice \nDr. Kosmas Pavlopoulos\, professeur des universités\, Sorbonne University Abu Dhab-Directeur de thèse \n^kt \nPoster de présentation ICI
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-de-walid-mekni/
LOCATION:Salle des Actes Sorbonne
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2022/12/Walid-Mekni.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260618T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260618T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260326T082652Z
LAST-MODIFIED:20260617T095952Z
UID:15046-1781791200-1781805600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse de Noam Greco Monteiro
DESCRIPTION:Soutenance de thèse de Noam Greco Monteiro \n« La construction politique du Réseau transeuropéen de transport (RTE-T) : l’affirmation d’une représentation des transports et des mobilités par la Commission européenne ? ». \nsous sous la direction de Xavier Bernier \nAmphi Michelet Sorbonne mère \nSujet de la thèse : \n« La construction politique du Réseau transeuropéen de transport (RTE-T) : l’affirmation d’une représentation des transports et des mobilités par la Commission européenne ? »\,  \nComposition du jury : \nXavier BERNIER\, PR Sorbonne Université. Directeur\nJean DEBRIE\, professeur\, Paris I Panthéon Sorbonne\nValérie FACHINETTI-MANNONE\, professeure\, université de Bourgogne Europe\, rapportrice\nLaurent GUIHERY\, professeur\, université de Cergy\, rapporteur\nEloïse LIBOUREL\, professeure en classes préparatoires\, Académie de Créteil.\nArnaud PASSALCQUA\, Professeur\, université Paris Est Céteil\nMatthieu SCHORUNG\, MCF\, Sorbonne Université \nNoam Greco Monteiro vous invite à sa Soutenance de thèse :\nLa construction politique du Réseau Transeuropéen de Transport (RTE-T) : l’affirmation d’une représentation des transports et des mobilités par la Commission européenne ? \nJeudi 18/06/2026 – 13h50 \nParticiper à la Soutenance en distanciel : \n\nhttps://us06web.zoom.us/j/85828390707?pwd=VGrBf0wYsL1nfH5sa61SCJwtngBvJB.1\n\nLien du chat de la réunion\n\nhttps://us06web.zoom.us/launch/jc/85828390707\n\nID de réunion: 858 2839 0707\nCode secret: Pn0eYT
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-de-noam-greco-monteiro/
LOCATION:amphi Michelet Sorbonne mère
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/11/photopagepersonoam.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260617T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260617T183000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260526T131157Z
LAST-MODIFIED:20260526T131157Z
UID:15219-1781704800-1781721000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse de Marco Carlotti
DESCRIPTION:Soutenance de thèse de Marco Carlotti \n\nTitre de la thèse : « Modèles interprétatifs de l’éco-cité : enjeux et traductions socio-spatiales aux Émirats arabes unis\, en France et au Maroc »\nDate et lieu : 17 juin 2026 à 14h dans la Salle à la Fresque (Sorbonne mère)\nCette thèse a été menée sous la direction de la Professeure Patrizia Ingallina\n\nLes membres du jury sont : \n\n\nImane BENNANI\, Professeure de l’Enseignement Supérieur\, Université Internationale de\nRabat\nLaurent DEVISME\, Professeur des Universités\, ENSA Nantes\nDivya LEDUCQ\, Professeure des Universités\, Université de Lille (Rapportrice)\nPatrizia INGALLINA\, Professeure des Universités\, Sorbonne Université (Directrice de thèse)\nPhilippe VIDAL\, Professeur des Universités\, Université Jean Monnet – Saint-Étienne (Rapporteur)
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-de-marco-carlotti/
LOCATION:Salle des Actes Sorbonne
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/04/Portrait_CARLOTTI_Marco.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260616T090000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260616T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251216T130810Z
LAST-MODIFIED:20260605T135039Z
UID:14304-1781600400-1781632800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Doctoriales du laboratoire MEDIATIONS
DESCRIPTION:Doctoriales du laboratoire MEDIATIONS \nAmphithéâtre Milne Edwards \nSorbonne mère \nde 9h à 18h \nThème cette année : le terrain chez le géographes \n\n\nVous êtes tous et toutes invité.e.s aux 6e doctoriales du laboratoire\, le mardi 16 juin 2026 9h-18h en Sorbonne dans l’amphithéâtre Milne Edwards (voir plan d’accès dans la pj). \nCes Doctoriales sont intitulées : Terrains en géographie – Géographes en terrain. \nAFFICHE DES DOCTORIALES ICI \n \nDurant cette journée\, nous vous présenterons les résultats de l’enquête Terrains du laboratoire Médiations et nous organisons quatre ateliers pour discuter la question des terrains en géographie et en particulier en thèse. \n\n9h00-9h10        Introduction générale des Doctoriales\n9h10-9h30        Présentation de la journée et les terrains du laboratoire Médiations\n9h30-11h00       Atelier 1 – Partir sur le terrain et en revenir\n11h10-12h30      Atelier 2 – Incarner le genre sur le terrain\n12h30-13h30     Pause déjeuner\n13h30-15h00     Atelier 3 – Que faire lorsque le terrain se refuse au chercheur ?\n15h10-17h00     Atelier 4 – Conclusions et perspectives autour d’un atelier consacré au terrain coorganisé par Julie Lengronne et Noam Greco Monteiro\n17h00-17h30     Conclusions et perspectives des Doctoriales\n17h30-18h00     Temps d’échanges entre les doctorant.es et les représentant.es des doctorant.es\n\nLe programme détaillé avec l’ensemble des intervenant.es\, qui fait la part belle à une très forte mobilisation des doctorant.es de Médiations\, est disponible en pièce-jointe. \n\n\nAfin de faciliter l’organisation de cette journée et en particulier la commande du déjeuner qui est offert par le labo (les modalités seront communiquées ultérieurement)\, nous vous remercions de bien vouloir compléter l’inscription gratuite\, mais obligatoire\, à la journée et au repas (offert par le labo) avant le lundi 29 mai. \n\n\n\n\nTous les doctorants et toutes les doctorantes sont bienvenues à cette journée qui permettra de réfléchir sur vos pratiques du terrain en thèse et au-delà et de proposer des « outils » ou des modalités visant à faciliter/accélérer/valoriser/contourner le terrain. \n\nL’ensemble des EC titulaires sont aussi chaleureusement conviées.\n\n\n\n\nAu plaisir de vous retrouver pour des échanges qui s’annoncent passionnants ! \nL’équipe organisatrice des Doctoriales 2026 :  \nNoam GRECO MONTEIRO\, doctorant\, Médiations\, Sorbonne Université \nCharles MARQUES\, doctorant\, Médiations\, Sorbonne Université  \nJulie LENGRONNE\, doctorante\, Médiations\, Sorbonne Université \nMatthieu SCHORUNG\, maître de conférences\, Médiations\, Sorbonne Université  \n  \nAvec le soutien financier et logistique du laboratoire Médiations.  \n\n\nTout le programme détaillé ici
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/doctoriales-du-laboratoire-mediations-2/
LOCATION:Amphi Milne Edwards Sorbonne mère\, escalier E
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/04/Logo-MEDIATIONS-Full.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260604T170000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260604T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260512T091726Z
LAST-MODIFIED:20260512T091726Z
UID:15167-1780592400-1780603200@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Journée d’étude franco-mexicaine intitulée : “le pèlerinage : un objet géographique ?”
DESCRIPTION:Nous vous invitons à la journée d’étude franco-mexicaine intitulée : “le pèlerinage : un objet géographique ?”.\n\n Organisée par trois doctorantes du Laboratoire Médiations\, Rocío Guadalupe Pelaez-Camacho\, Andrea Peña-Angeles et Anne-Catherine Jovanovic-Durville\, la journée se tiendra le 4 juin de 17h à 20h à la Maison de la Recherche (Salle S001-18\, 28 rue Serpente 75006 Paris). Riches de nos liens avec l’Université Nationale Autonome de Mexico (UNAM) et l’Instituto de Geografia\, nous vous proposons un événement hybride (distanciel et présentiel) disponible en Zoom ou sur la chaîne Youtube de l’Instituto.\n\nL’objectif de cette rencontre franco-mexicaine est de comprendre comment le phénomène du pèlerinage peut se décliner sur les territoires. En croisant les regards\, il s’agira d’interroger les motivations\, les acteurs et les pratiques — parfois touristes\, parfois pèlerins — et d’examiner dans quelle mesure ces mobilités peuvent relever de processus comparables : déplacements vers un lieu spécifique\, mise en marche\, expériences collectives\, gestion des foules et construction symbolique de l’espace.\n\nPour en savoir plus\, vous pouvez consulter notre affiche et la présentation de cet atelier en pièces jointes.\nEn vous remerciant par avance pour l’intérêt porté à cette initiative\, nous vous attendons nombreux et nombreuses le 4 juin !\n\nProgramme détaillé ici\n\nAffiche ici
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/journee-detude-franco-mexicaine-intitulee-le-pelerinage-un-objet-geographique/
LOCATION:salle  S001-18 Maison de la Recherche rue Serpente
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/05/Capture-decran-2026-05-12-a-11.13.03.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260604T170000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260604T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260312T103528Z
LAST-MODIFIED:20260312T103730Z
UID:15010-1780592400-1780603200@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Journée d'étude sur le thème des pèlerinages en géographie
DESCRIPTION:Journée d’étude organisée par Rocio Peleaz Camacho\, Andrea Peña-Angeles et Anne-Catherine Jovanovic \nLe pèlerinage : un objet géographique ? \nMots-clés : pèlerinage\, tourisme\, haut lieu\, circulations\, folklore\nPrésentation :\nDans le dictionnaire Le Robert[1]\, le pèlerinage est défini à la fois comme : “un voyage vers un lieu saint dans\nun esprit de dévotion” et comme : “un voyage fait pour rendre hommage à un lieu\, à une personne qu’on\nvénère”. Cette double définition ouvre des perspectives d’analyse géographique : le pèlerinage religieux et\nle pèlerinage médiatique ou culturel ont-ils les mêmes effets spatiaux sur les territoires ? Cette interrogation\ninvite les géographes à se saisir de cet objet pour en évaluer les réalités territoriales.\nL’objectif de cette rencontre franco-mexicaine repose sur la volonté de comprendre comment le phénomène\ndu pèlerinage peut se décliner selon des modalités diverses\, tout en produisant des effets similaires sur les\nterritoires. En croisant les regards\, il s’agira d’interroger les motivations\, les acteurs et les pratiques en jeu\n— parfois touristes\, parfois pèlerins — et d’examiner dans quelle mesure ces mobilités peuvent relever de\nprocessus comparables : déplacements vers un lieu spécifique\, mise en marche\, expériences collectives\,\ngestion des foules et construction symbolique de l’espace.\nÀ travers différentes interventions\, cette journée d’études propose d’analyser le phénomène du pèlerinage\ndans sa dimension géographique et à différentes échelles. Il s’agira d’interroger les formes contemporaines\ndu pèlerinage à partir de situations contrastées :\n• Le pèlerinage sacré et folklorique\, à travers l’exemple d’une procession festive d’origine\nprécolombienne au Mexique.\n• Le pèlerinage religieux et touristique\, à partir des pratiques de visite et de circulation dans des lieux\nemblématiques tels que la basilique Saint-Pierre au Vatican ou Notre-Dame de Paris.\n• Enfin\, des formes de pèlerinage touristique et médiatique\, illustrées par l’afflux croissant de\nvisiteurs au Musée Frida Kahlo.\nBibliographie sélective :\nAlvarado-Sizzo\, Ilia; Sánchez-Aguirre\, Driselda Patricia y Aldaz Galicia\, Norma Yadira (2024). “From film\ntourism to media pilgrimage: visiting the ‘real Mama-Coco’ in Indigenous Mexico”. Economía\, Sociedad y\nTerritorio\, 24(74): DOI: http://dx.doi.org/10.22136/est20242134\nChevrier\, Marie-Hélène (2023).« L’esprit dans les lieux : le réveil du sacré dans les sanctuaires catholiques\nsous l’effet de la sécularisation ? » Annales de géographie\, nos 756-757: 81-102.\nClaval\, Paul (2008). Religion et idéologie\, perspectives géographiques. PUPS. Religions dans l’histoire.\nCouldry\, Nick (2007) Pilgrimage in mediaspace: continuities and transformations. Etnofoor\, 20 (1). pp. 63-\n74.\nDupront\, Alphonse (1967). Tourisme et pèlerinage. https://doi.org/10.3406/comm.1967.1145\nDates : 4 juin\, de 17h à 20h (heure française)\nFormat :\n– Hybride afin que les participants mexicains et français puissent assister à la journée.\n– Français et Espagnol
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/journee-detude-sur-le-theme-des-pelerinages-en-geographie/
LOCATION:A définir\, A définir\, Paris
ATTACH;FMTTYPE=image/tiff:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/04/Logo-MEDIATIONS-Full.tiff
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260604T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260604T120000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260606T114628Z
LAST-MODIFIED:20260606T114628Z
UID:15349-1780567200-1780574400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaire Françoise Choay - Gaston Bardet et la proposition d’un urbanisme organique
DESCRIPTION:Séminaire Françoise Choay – Gaston Bardet et la proposition d’un urbanisme organique \nNous continuons l’exploration des racines de la pensée des urbanistes avec Gaston Bardet (1907-1989). Élève de Marcel Poëte\, enseignant à l’Institut d’Urbanisme de Paris et à l’ISURU de Bruxelles\, il est promoteur d’un urbanisme organique. Cette proposition\, balayée par le succès du modernisme après la seconde guerre mondiale\, rencontre aujourd’hui un écho renouvelé. De quoi s’agit-il ? Quel était sa place dans le débat des idées de son époque\, quelle pourrait-elle être aujourd’hui ? \n  \nAlexis Prud’hon\, philosophe travaillant sur le bien commun et connaisseur de Gaston Bardet\, proposera un retour sur cet urbaniste et sur sa pensée\, pour nous inviter au débat. \n  \nJeudi 4 juin 2026 \nSalle 306 \nInstitut de Géographie \n191\, rue Saint Jacques \nParis \n  \nAu plaisir de vous accueillir en cette dernière session de l’année 2025/26 du séminaire Françoise Choay!
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaire-francoise-choay-gaston-bardet-et-la-proposition-dun-urbanisme-organique/
LOCATION:Institut de Géographie Salle 306
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/09/Capture-decran-2025-09-24-a-17.47.54-copie.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260520T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260520T160000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260421T093122Z
LAST-MODIFIED:20260512T092020Z
UID:15110-1779285600-1779292800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Webinaire "Ecritures alternatives en SHS" mer. 20 mai 14h-16h
DESCRIPTION:L’unité de recherche Médiations – sciences des lieux\, sciences des liens\, organise\nun webinaire consacré aux écritures alternatives en sciences sociales\navec Juliet Fall (univ. de Genève) autrice de Bornées. Une histoire illustrée de la frontière\net Flora Lecomte (univ. Sorbonne Nouvelle)\, co-autrice de Magdalena – Femmes du fleuve\nle mercredi 20 mai de 14h à 16h\nhttps://zoom.us/j/92014434718?pwd=WtFrtvzbIn44Q327wurZHUisnfNCPI.1\nID de réunion: 920 1443 4718\nCode secret: 513826\nLe webinaire sera l’occasion de revenir sur plusieurs questions : comment intégrer le dessin dans la démarche scientifique? Quelle place donne-t-on au récit proprement dit pour articuler les images entre elles? Comment s’y prendre quand on sait (ou pas) dessiner? Quelle valorisation scientifique d’une BD à deux étapes distinctes de la carrière? Les ouvrages ont tous deux été traduits\, l’un en espagnol Cuerpos de agua : ocho relatos de mujeres del Río Magdalena\, l’autre en anglais Along the Line – Writing with comics and graphic narrative in geography : l’image a-t-elle besoin d’être traduite? Quelles réceptions a rencontré un tel travail?\n\nLe webinaire est accessible sur inscription gratuite mais obligatoire pour recevoir les documents préparatoires\nhttps://framaforms.org/inscription-au-webinaire-ecritures-alternatives-en-shs-1776158784\n\nAu plaisir d’échanger ensemble à cette occasion avec Juliet Fall et Flora Lecomte\n\nOlivier Milhaud Samarina et Alberto Preci\nUnité de recherche Médiations – Sciences des lieux\, sciences des liens\nSorbonne Université
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/webinaire-ecritures-alternatives-en-shs-mer-20-mai-14h-16h/
LOCATION:zoom
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/05/img-1-small580.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260519T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260519T120000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260512T091013Z
LAST-MODIFIED:20260512T091013Z
UID:15164-1779184800-1779192000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:séminaire Espaces\, appartenance et conflits socio-environnementaux dans la transition énergétique
DESCRIPTION:Le laboratoire accueille le mardi 19 mai\, de 10h à 12h\, en salle 303 (IG)\, Elena Müller\, doctorante à l’Université de Heidelberg (Allemagne)\, pour un séminaire intitulé Espaces\, appartenance et conflits socio-environnementaux dans la transition énergétique : conflits territoriaux liés aux énergies renouvelables au Yucatán (Mexique) et en Andalousie (Espagne). Vous trouvez un résumé ci-bas. \n\nNous vous prions de faire circuler l’information auprès de vos étudiant.e.s de Master. \nAu plaisir d’échanger ensemble à cette occasion\, et merci à Matthias Kowasch pour cette opportunité\, \nAlberto Preci et Olivier Milhaud Samarina \n\n\nRésumé : Les infrastructures liées aux énergies renouvelables exigent l’occupation d’un espace important et remodèlent profondément les paysages et l’utilisation des sols. Bien que présentés comme « durables » sur le plan environnemental\, ces aménagements représentent des interventions spatiales qui transforment le sentiment d’appartenance à un lieu et peuvent générer des conflits socio-environnementaux. Le projet présenté analyse deux études de cas menées au Yucatán (Mexique) et en Andalousie (Espagne). Au Yucatán\, la mise en place d’importantes infrastructures énergétiques s’oppose à la protection environnementale et d’autres projets de développement. En Andalousie\, des parcs éoliens impactent l’agriculture traditionnelle et familiale. En s’appuyant sur les deux études de cas\, cette communication explore comment la transition énergétique remodèle les relations spatiales et génère des conflits fonciers\, y compris sa valeur spirituelle et sa valeur d’usage.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaire-espaces-appartenance-et-conflits-socio-environnementaux-dans-la-transition-energetique/
LOCATION:salle 303 Institut de Géographie
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/05/dsc_0258.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260409T130000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260409T150000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251216T130953Z
LAST-MODIFIED:20251217T144247Z
UID:14308-1775739600-1775746800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Conseil de laboratoire
DESCRIPTION:Conseil de laboratoire \nMaison de la recherche \nSalle D513 – 18 \n13h-15h
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/conseil-de-laboratoire-11/
ATTACH;FMTTYPE=image/tiff:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/04/mediation-logo-fleches-seules.tif
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260326T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260326T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260128T134655Z
LAST-MODIFIED:20260128T134655Z
UID:14796-1774548000-1774555200@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires PASIFIKA
DESCRIPTION:Séance 4 – 26 mars 18h-20h\nSarah Mohamed-Gaillard – Concurrences internationales et agentivité insulaire en Océanie \nLieu / structure : Institut de Géographie\, Sorbonne Université\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 \nParis\, salle 304 et en visio via le lien suivant \nLIEN ZOOM POUR DISTANCIEL \nPage internet du séminaire  \n  \n  \n \n \n \nPDF DU PROGRAMME ICI \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaires-pasifika-3/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/Capture-decran-2026-01-28-a-14.13.51.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260325T080000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260325T170000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251125T090657Z
LAST-MODIFIED:20251125T090657Z
UID:14261-1774425600-1774458000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Journée des jeunes chercheurs de l'Institut de géographie de Paris
DESCRIPTION:15e Journée des jeunes chercheur·ses de l’Institut de Géographie \nAppel à communications \nAdaptation. \nEnjeux politiques et implications territoriales d’un impératif contemporain \nLa journée d’étude de la JIG 2025 a pour objectif d’interroger le concept d’adaptation dans les savoirs \ngéographiques. L’adaptation est mobilisée dans de nombreuses disciplines scientifiques et désigne de \nfaçon générale la capacité d’un individu\, d’un groupe ou d’un milieu à se conformer à une \nperturbation. L’adaptation\, quelle qu’elle soit\, suppose une contrainte extérieure et une transformation \nface à celle-ci. Au regard du changement climatique\, l’adaptation est devenue un « problème public » \n(Cefaï\, 1996) souhaitée et encouragée par des instances supranationales\, et transposée dans des \npolitiques publiques portées à de multiples échelles. La construction de ce problème public a supposé \nl’intervention de groupes sociaux\, étatiques ou non\, et d’institutions telles que les lobbies\, \nassociations\, syndicats\, partis politiques… (Hassenteufel\, 2021). L’institutionnalisation du concept \nd’adaptation\, tel qu’il est conçu pour faire face au changement climatique\, est ainsi le produit de \nnombreux débats\, établis dans\, mais aussi au-delà\, des arènes scientifiques. La notion elle-même \nrésulte ainsi d’un cadrage médiatique\, d’affrontements politiques ou encore de négociations \ninstitutionnelles (Hilgartner et Bosk\, 1988). \nL’usage contemporain du terme « adaptation » résulte d’un construit traversé par des tensions \néthiques\, politiques et épistémologiques (Simonet\, 2009) et ne peut être uniquement considéré comme \nle fruit de données scientifiques objectives. Sa définition\, ses objectifs et ses modalités de mise en \nœuvre diffèrent selon les contextes locaux\, les échelles d’action et les acteurs impliqués. Dans une \nperspective critique\, l’adaptation peut donner lieu à une pluralité d’interprétations. Une première\, \nempreinte de darwinisme social ou de spencérisme (Becquemont\, 2004)\, peut impliquer la \ndéconsidération voire l’élimination des « inadaptés·es »\, l’adaptation est alors imposée par des acteurs \ndominants : sociaux\, institutionnels\, économiques (Klein\, 2008). Par ailleurs\, une interprétation \nsolidariste de l’adaptation existe aussi\, par exemple soutenue par la théorie de l’entraide d’Elisée \nReclus ou de Kropotkine (2005) : celle-ci serait ainsi spontanée\, émanant de la solidarité entre les \nindividus. Les diverses interprétations du terme adaptation servent donc des courants de pensée \nmultiples et des objectifs politiques parfois diamétralement opposés. \nCette journée d’étude de la JIG 2025 s’adresse aux jeunes chercheurs·es (masterants·es\, doctorants·es\, \npost-doctorant·es) en géographie ou dans d’autres disciplines\, qui interrogent l’adaptation comme \nréférentiel\, cadre d’action et pratique scientifique. Devenu un enjeu de plus en plus central dans les \npolitiques publiques\, ce concept interroge aussi les manières de faire de la recherche : il engage des \n– 1 –rapports renouvelés à l’incertitude (Boston 2017)\, aux territoires\, et aux sociétés. Il suscite enfin des \nquestionnements éthiques et politiques sur la justice sociale\, la soutenabilité environnementale ou \nencore le rapport entre science et engagement. \nLe premier axe de cet appel invite à explorer les enjeux politiques et définitionnels de l’adaptation\, \nqu’il s’agisse de ses multiples interprétations\, des récits qui la façonnent\, ou encore des formes \nalternatives portées par des initiatives locales ou informelles. Le deuxième axe examine la place de \nl’adaptation dans les politiques publiques\, de leur conception à leur mise en œuvre\, ainsi que les \ntensions qu’elles peuvent générer entre différents acteurs et temporalités politiques. Il aborde \négalement les stratégies d’adaptation des sociétés face aux risques naturels et leur résilience en \ncontexte post-catastrophe. Enfin\, un troisième axe propose d’interroger les pratiques de recherche sur \nle terrain dans des contextes marqués par l’instabilité et les crises\, en s’intéressant à la fois aux \nimprévus méthodologiques et à la question du positionnement des chercheurs·es face à des enjeux \néthiques\, sociaux et politiques. \nNous invitons ainsi à contribuer à une réflexion collective sur la pluralité des adaptations\, sur leurs \nfondements théoriques et pratiques\, et sur les implications que ces dynamiques suscitent pour la \nrecherche géographique contemporaine. \nAxe 1 : Enjeux politiques et définitionnels de l’adaptation \nAlors que les conséquences du changement climatique se font de plus en plus concrètes\, l’appel à \nl’adaptation a gagné en importance dans les discours politiques. Pour certains auteurs\, la notion \nd’adaptation est perçue comme un abandon de la lutte pour l’atténuation du changement climatique \n(Depoues\, 2023\, Godard\, 2010). Face à l’urgence et à l’échec des politiques d’atténuation (Basset et \nFogelman\, 2013)\, d’autres chercheurs·es proposent de dépasser ces oppositions (Simonet et Leseur\, \n2019). Des institutions supranationales comme l’Union européenne et l’ONU s’emparent de ce \nconcept pour en forger leur propre acception. L’enjeu de l’adaptation est donc définitionnel\, mais \négalement politique. Savoir si l’adaptation procède du réformisme\, de l’ajustement\, ou du \ntransformatif\, revient à poser la question de ses motivations : pour qui ? Au nom de quoi ? À quelle \néchelle ? (Simonet\, 2016) Que devons-nous considérer comme vulnérable ? (Magnan\, 2012). \nRépondre à ces questions demande de définir clairement les objectifs des acteurs – public\, privé\, \nsociété civile\, acteurs locaux – qui portent les projets d’adaptation. Les contributions pourront \ninterroger l’interprétation de l’adaptation : ses implications concrètes dans des contextes territoriaux \nparticuliers et les enjeux politiques de la définition d’un terme si vastement approprié. \nLa mise en œuvre de l’adaptation au changement climatique est\, dans certains cas\, perçue comme \nfloue\, voire ambigüe\, pour certains acteurs. Ces problèmes peuvent freiner la mise en œuvre d’actions \nconcrètes. Dans ce cas\, contribuer à clarifier ce que recouvre l’adaptation au changement climatique \nparticiperait à lever les barrières cognitives qui y sont liées (Simonet et Leseur\, 2019). Les \ncontributions à cet axe pourront donc mettre en lumière des initiatives visant à définir l’adaptation \ndans des contextes locaux spécifiques\, à différentes échelles\, par exemple dans des ateliers citoyens\, \ndes groupes de réflexions\, ou des initiatives conjointes entre chercheurs·es et acteur·rices politiques. \nDans un registre différent\, là où l’État est absent ou se désengage\, comment penser d’autres formes \nd’adaptations que les stratégies institutionnelles ? Les récits et stratégies d’adaptation au changement \nclimatique non institutionnelles sont une autre question que souhaite explorer cet appel (Riaudel\, \n2022; Kypréos et al\, 2020). \n– 2 –Les communications qui proposent de dépasser les questions de l’adaptation au changement \nclimatique pour intégrer d’autres thématiques sont les bienvenues. Nous visons ici particulièrement \nles travaux sur la justice socio-environnementale et climatique ou sur la perte de la biodiversité \n(Mercado et al.\, 2024). De même\, les propositions qui analyseront des politiques d’adaptation \ncherchant à créer un référentiel fondé sur une autre vision du monde – par exemple en s’écartant du \nmodèle néolibéral (Blanc Ansari\, 2019) – ou qui chercheront à déplacer le regard anthropocentré de la \nnotion d’adaptation (Pereira et Saramago\, 2020) auront toute leur place lors des cette journée. \nAxe 2 : Adaptation et politiques publiques \nDepuis plusieurs décennies s’observe un changement de paradigme au sein des pratiques \nd’aménagement du territoire et de préservation environnementale. En effet\, les rapports des humains à \nleur environnement sont remis en question et impliquent leur repositionnement au cœur de \nbouleversements globaux\, notamment climatiques (IPCC\, 2022)\, dont ils sont responsables. \nL’adaptation constitue dans cette dynamique un processus généralement impulsé par les acteurs \npublics (Klauer et al.\, 2013; Kousser et Tranter\, 2018) au regard d’enjeux stratégiques (Davoudi et al.\, \n2009). Les dimensions impliquées sont éminemment systémiques (Bertalanffy\, 1968)\, qu’elles soient \nsociales\, économiques\, environnementales ou culturelles. En ce sens\, des arbitrages entre différentes \nstratégies doivent être faits par les responsables politiques pour viser une durabilité des territoires qui \nsoutient la réduction de leur vulnérabilité. Ces choix\, influencés par des contextes spécifiques\, \ninterrogent la capacité des décideurs à anticiper le temps long (Hale\, 2024) et à répondre efficacement \naux impacts de perturbations de plus en plus fréquentes. \nDans une perspective synchronique\, cet axe invite les jeunes chercheurs·es à présenter leurs travaux \nconcernant les politiques d’adaptation\, de leur intention à leur évaluation\, en passant par leur \nélaboration et leur mise en œuvre. Il s’agit ici d’interroger la pertinence et la cohérence de dispositifs \nexistants\, leur efficacité à engager des transformations dans l’incertitude (Callon et al.\, 2014; Marchau \net al.\, 2019)\, mais aussi les tensions qu’ils génèrent entre puissances publiques et privées. \nCet axe accueille également des recherches portant sur la gestion des risques naturels et les \ndynamiques post-catastrophes\, qu’il s’agisse de comprendre les stratégies d’adaptation\, les processus \nde résilience territoriale\, la reconfiguration des politiques publiques après événement extrême\, ou \nencore la mémoire et la gouvernance du risque (Goeldner-Gianella et al.\, 2019; Moatty et al.\, 2021; \nd’Avdeew et al.\, 2025). En regards croisés et dans une perspective diachronique\, cet axe est ouvert \naux travaux questionnant les stratégies d’adaptation des sociétés passées face aux changements \nclimatiques historiques (Labbé\, 2017; Degroot\, 2018; Pfister et Wanner\, 2021)\, dans la mesure où ils \npeuvent nous éclairer face aux bouleversements que nous vivons aujourd’hui. \nLes contributions attendues pourront ainsi porter sur la planification de l’adaptation à différentes \néchelles spatiales et temporelles\, en privilégiant les études sur le long terme ; l’articulation entre \nrigidité réglementaire et dynamiques environnementales ; l’analyse de la prise en compte de \nl’incertitude dans les décisions politiques ; les conflits d’usages et d’arbitrages conséquents à une \npolitique d’adaptation ; les innovations institutionnelles et expérimentations d’adaptation ; les \nstratégies d’adaptation face aux risques naturels et les dynamiques de reconstruction post-catastrophe. \nNous soutenons ici des propositions mobilisant des approches comparatives\, des études de cas ou \nencore des méthodes novatrices pour analyser les capacités et limites des politiques d’adaptation. \n– 3 –L’objectif de cet axe est ainsi de nourrir les échanges et débats d’actualité portant sur des modèles de \ngouvernance\, capables de concilier efficacité\, équité et soutenabilité (Schlosberg\, 2007) dans un \ncontexte de vulnérabilité accrue. \nAxe 3 : Face aux bouleversements\, les chercheurs·es et leur terrain – perspectives \nméthodologiques \nDans un contexte mondial marqué par le changement climatique\, une recomposition géopolitique des \nrelations internationales\, et des crises sociales\, le terrain de recherche n’est un espace ni neutre ni \nstable (Fassin et Bensa\, 2008). Il devient le théâtre d’épreuves ou de tensions\, où les imprévus ou \nbouleversements peuvent survenir de manière brutale (Albera\, 2001) : un acteur-clé est contraint de \nquitter son poste ou de se taire\, un glissement de terrain vient détruire le lieu d’enquête\, un \nbouleversement politique rend soudainement le terrain inaccessible… Les exemples sont nombreux \n(Mukherji et al.\, 2014 ; Moss et al.\, 2019) et les chercheurs·es se trouvent parfois face à une \ncontradiction. L’injonction à planifier de façon méthodique son terrain\, à rendre compte et justifier \nson protocole de façon de plus en plus poussée se heurte aux imprévus\, échappant à son contrôle\, et le \nou la menant donc à adapter sa méthodologie (van Assche et al.\, 2023). \nLa première thématique de cet axe interroge ainsi la manière dont les chercheurs·es composent avec \nl’imprévu (Phillips et Johns\, 2012). Comment poursuivre un travail d’enquête lorsque les repères \n(humains\, paysagers\, technologiques\, politiques) s’effondrent ? Faut-il suspendre\, transformer\, ou \nrelire autrement son objet de recherche ? Par l’intermédiaire\, par exemple\, de retours d’expériences \nréflexives\, les communications pourront mettre en lumière l’importance d’une posture adaptative (De \nBruyne et al.\, 1974) : accepter la perte de contrôle\, reconnaître les zones d’ombre\, prendre en compte \nl’affect. L’imprévu n’est alors plus uniquement un obstacle à contourner\, mais aussi un élément \nrévélateur des fragilités d’un terrain\, des logiques sociales et sociétales à l’œuvre ou encore de \nl’expérience vécue de la recherche. \nLa seconde thématique aborde la question du positionnement des chercheurs·ses dans un monde en \ntransformation. Face aux enjeux précédemment évoqués et leurs conséquences éthiques\, sociales et \nenvironnementales\, la segmentation entre observation\, engagement et militantisme peut s’affiner \n(Morelle et Ripoll\, 2009 ; Wyart et Fait\, 2013 ; Gibard et Winiarski\, 2024)\, au détriment\, selon \ncertains\, de la distanciation critique (Charaudeau\, 2013). Dans les recherches propres à l’adaptation \nmenées aux côtés de communautés vulnérables ou focalisées sur certains mouvements sociaux\, les \nchercheurs·es occupent une place complexe\, qu’ils ou elles doivent savoir gérer. Ainsi\, l’implication \ndevient un paramètre de recherche : où s’arrêter dans son analyse et sa participation ? Quelles \nresponsabilités quant à l’usage des données produites ou mobilisées ? Qui peut s’en saisir ? \nPeuvent-elles contribuer à renforcer des systèmes de domination ou au contraire contribuer à les \nrééquilibrer ? \n– 4 –CONSIGNES \nRéception des propositions de communication (2500 caractères espaces compris) et des propositions de \nposter (1500 caractères espaces compris) jusqu’à fin novembre 2025\, uniquement par courriel à \nl’adresse : representantsdoctorants.ed434@gmail.com \nCalendrier : \n– Ouverture de l’AAC : 21 octobre 2025 \n– Date limite pour la réception des résumés : fin novembre 2025 \n– Sélection par le comité scientifique : courant décembre 2025 \n– Retour aux participants·es : janvier 2026 \n– Tenue de la journée d’études : 25 mars 2026 à l’Institut de Géographie (Paris 5e). \nCOMITÉ D’ORGANISATION \nCharlotte Briend (UMR Géographie-cités)\, Keisha Corantin (UMR Prodig)\, Ines Delépine (UMR \nGéographie-cités)\, Laken Ganemtore (UMR Prodig)\, Noam Greco Monteiro (Laboratoire Médiations)\, Charlie \nHureau (UMR LGP / UMR LSCE)\, Loïck Le Roy (Laboratoire Médiations)\, Edouard Ledoux (UMR \nGéographie-cités)\, Jeanne Riaudel (UMR Prodig)\, Aurélien Vaux (UMR LGP). \nCOMITÉ SCIENTIFIQUE \nJordie Blanc Ansarie\, maîtresse de conférences\, Panthéon-Sorbonne\, Institut \nd’études du développement de la Sorbonne (IEDES) \nDavid Goeury\, adjoint scientifique à la Haute École de Suisse Occidentale de \nGenève \nMatthias Kowasch\, professeur des universités\, Sorbonne Université\, UR \nMédiations \nEsmeralda Longépée\, maîtresse de conférence\, Panthéon-Sorbonne\, PRODIG \nChristine Raimond\, directrice de recherche\, Panthéon-Sorbonne\, PRODIG \n– 5 –BIBLIOGRAPHIE \nRéférences introduction : \n1. Becquemont\, D. (2004). Une régression épistémologique : Le « darwinisme social ». Espaces Temps\, \n84‑86\, 91‑105. DOI : https://doi.org/10.3406/espat.2004.4242 \n2. Blanc Ansari\, J. (2019). La philosophie du Vivir Bien confrontée aux inégalités \nsocio-environnementales en Bolivie. Le cas du lac Titicaca. L’Ordinaire des Amériques\, 225. \nhttps://doi.org/10.4000/orda.5178 \n3. Boston\, J. (2017). Safeguarding the Future : Governing in an Uncertain World (1ʳᵉ éd.). Bridget \nWilliams Books. DOI : https://doi.org/10.7810/9780947518257 \n4. Cefaï\, D. (1996). La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes \npubliques. Réseaux. Communication – Technologie – Société\, 14(75)\, 43-66. \nhttps://doi.org/10.3406/reso.1996.3734 \n5. Hassenteufel\, P. (2021). Sociologie politique de l’action publique. (3e éd.). Armand Colin. \nhttps://shs.cairn.info/sociologie-politique-de-l-action-publique–9782200624767?lang=fr. \n6. Hilgartner\, S.\, & Bosk\, C. L. (1988). The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model. \nAmerican Journal of Sociology\, 94(7)\, 53–78. http://www.jstor.org/stable/2781022 \n7. Klein\, N. (2008). La stratégie du choc : La montée d’ \nun capitalisme du désastre (L. Saint-Martin & P. \nGagné\, Trad.). Leméac / Actes Sud. \n8. Kropotkine\, P. (2005) [Première Éd. 1902]. L’ \nentraide : Un facteur de l’évolution (M. Fortier\, Préface; \nL. Bréal\, Trad.) Écosociété. \n9. Simonet\, G. (2009). Le concept d’adaptation : Polysémie interdisciplinaire et implication pour les \nchangements climatiques. Natures Sciences Sociétés\, 17(4)\, 392‑401. DOI : \nhttps://doi.org/10.1051/nss/2009061 \nRéférences AXE 1 : \n1. Bassett\, T. J.\, & Fogelman\, C. (2013). Déjà vu or something new? The adaptation concept in the \nclimate change literature. Geoforum\, 48\, 42-53. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.010 \n2. Blanc Ansari\, J. (2019). La philosophie du Vivir Bien confrontée aux inégalités \nsocio-environnementales en Bolivie : Le cas du lac Titicaca. L’Ordinaire des Amériques\, 225. \nhttps://doi.org/10.4000/orda.5178 \n3. De Bruyne\, P.\, Herman\, J.\, et De Schoutheete\, M. (1974). Dynamique de la recherche en sciences \nsociales. Paris : Presses universitaires de France. \n4. 5. Godard\, O. (2010) . Cette ambiguë adaptation au changement climatique. Natures Sciences Sociétés\, \nV ol. 18(3)\, 287-297. https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2010-3-page-287?lang=fr. \nKypréos\, V .\, Lacquement\, G.\, Authier\, F.\, & Ludwig\, W. (2020). Changement climatique et diminution \nde la ressource en eau. Études rurales\, 206\, 176-199. https://doi.org/10.4000/etudesrurales.20864 \n– 6 –6. Lorenz\, S.\, Berman\, R.\, Dixon\, J.\, & Lebel\, S. (2014). Time for a systematic review: A response to \nBassett and Fogelman’s “Déjà vu or something new? The adaptation concept in the climate change \nliterature. \n” Geoforum\, 51\, 252-255. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.09.011 \n7. Magnan\, A.\, Duvat\, V . et Garnier\, E. (2012) . Reconstituer les « trajectoires de vulnérabilité » pour \npenser différemment l’adaptation au changement climatique. Natures Sciences Sociétés\, V ol. 20(1)\, \n82-91. https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2012-1-page-82?lang=fr. \n8. Mercado\, G.\, Wild\, T.\, Hernandez-Garcia\, J.\, Baptista\, M. D.\, van Lierop\, M.\, Bina\, O.\, Inch\, A.\, Ode \nSang\, Å.\, Buijs\, A.\, Dobbs\, C.\, Vásquez\, A.\, van der Jagt\, A.\, Salbitano\, F.\, Falanga\, R.\, \nAmaya-Espinel\, J. D.\, de Matos Pereira\, M.\, & Randrup\, T. B. (2024). Supporting nature-based \nsolutions via nature-based thinking across European and Latin American cities. Ambio\, 53(1)\, 79–94. \nhttps://doi.org/10.1007/s13280-023-01920-6 \n9. Pereira\, J. C.\, & Saramago\, A. (2020). Non-Human Nature in World Politics : Theory and Practice. \nSpringer Nature. 352 p. \n10. Riaudel\, J. (2022). Multi-spécificité\, mobilités pastorales et environnement en Mongolie : Résultats \nd’une enquête de terrain dans le désert de Gobi (Mongolie\, province de Bayanhongor\, district de \nShinejinst). EchoGéo. https://doi.org/10.4000/echogeo.24361 \n11. Simonet\, G. (2011). L’atelier « H » ou la représentation de l’adaptation dans l’élaboration du plan \nclimat de Paris. VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement\, 11(2). \nhttps://doi.org/10.4000/vertigo.11227 \n12. Simonet\, G. (2016). De l’ajustement à la transformation : vers un essor de l’adaptation ? \nDéveloppement durable et territoires\, 7(2). https://doi.org/10.4000/developpementdurable.11320 \n13. Simonet\, G.\, Leseur\, A. (2019). Barriers and drivers to adaptation to climate change—a field study of \nten French local authorities. Climatic Change 155\, 621–637. \nhttps://doi.org/10.1007/s10584-019-02484-9 \nRéférences AXE 2 : \n1. Bertalanffy\, L. von (1968) General system theory: foundations\, development\, applications. 1st ed. New \nYork: George Braziller\, Inc. 289 p. \n2. Callon\, M.\, Lascoumes\, P. et Barthe\, Y . (2014) Agir dans un monde incertain: essai sur la démocratie \ntechnique. Éd. révisée. Paris: Points. 448 p. \n3. d’Avdeew\, M.\, Janin\, L.\, Goeldner-Gianella\, L.\, Sigwald\, R.\, Levasseur\, A.\, & Lecroart\, J. (2025). \nFrom perception to modelling: Nature-based solutions as a tool for coastal risk management. \nCambridge Prisms: Coastal Futures\, 3\, e20. DOI : https://doi.org/10.1017/cft.2025.10009 \n4. Davoudi\, S.\, Crawford\, J. & Mehmood\, A. (eds) (2009) Planning for climate change: strategies for \nmitigation and adaptation for spatial planners. London ; Sterling\, V A: Earthscan. 319 p. \n5. Degroot\, D. (2018). The frigid golden age: Climate change\, the little ice age\, and the Dutch Republic\, \n1560–1720. Cambridge\, Cambridge University Press\, 384 p. \n6. Hale\, T. (2024) Long problems: climate change and the challenge of governing across time. Princeton: \nPrinceton University Press. 241 p. \n– 7 –7. IPCC (2022) Climate Change 2022 – Impacts\, Adaptation and Vulnerability: Working Group II \nContribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. \nCambridge: Cambridge University Press. 3056 p. DOI : https://doi.org/10.1017/9781009325844. \n8. Goeldner-Gianella\, L.\, Grancher\, D.\, Magnan\, A. K.\, de Belizal\, E.\, & Duvat\, V. K. (2019). The \nperception of climate-related coastal risks and environmental changes on the Rangiroa and Tikehau \natolls\, French Polynesia: The role of sensitive and intellectual drivers. Ocean & Coastal Management\, \n172\, 14-29. DOI : https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.01.018 \n9. Labbé\, T. (2017). Les catastrophes naturelles au Moyen Âge. Paris\, CNRS éditions\, 352 p. \n10. Klauer\, B.\, Manstetten\, R.\, Petersen\, T.\, Schiller\, J. (2013) ‘The art of long-term thinking: A bridge \nbetween sustainability science and politics’\, Ecological Economics\, 93\, pp. 79–84. DOI : \nhttps://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.04.018. \n11. Kousser\, T.\, Tranter\, B.(2018). The influence of political leaders on climate change attitudes. Global \nEnvironmental Change\, 50\, 100–109. DOI : https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.03.005. \n12. Marchau\, V. A.\, Walker\, W. E.\, Bloemen\, P. J.\, & Popper\, S. W. (2019). Decision making under deep \nuncertainty: from theory to practice. Springer Nature. 405 p. DOI : \nhttps://doi.org/10.1007/978-3-030-05252-2. \n13. Moatty\, A.\, Grancher\, D.\, & Duvat\, V. K. (2021). Leverages and obstacles facing post-cyclone recovery \nin Saint-Martin\, Caribbean: Between the ‘window of opportunity’and the ‘systemic risk’?. \nInternational Journal of Disaster Risk Reduction\, 63\, 102453. DOI : \nhttps://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2021.102453 \n14. Pfister\, C. et Wanner\, H. (2021). Climate and society in Europe: the last thousand years. Berne\, Haupt. \n300 p. \n15. Schlosberg\, D. (2007) Defining environmental justice: theories\, movements\, and nature. Oxford ; New \nYork: Oxford University Press. 238 p. \nRéférences AXE 3 : \n1. Charaudeau\, P. (2013). Le chercheur et l’engagement. Une affaire de contrat. Argumentation et analyse \ndu discours\, 11. https://doi.org/10.4000/aad.1532 \n2. Fassin\, D.\, & Bensa\, A. (2008). Les politiques de l’enquête : Épreuves ethnographiques. La \nDécouverte. \n3. 4. 5. Gibard\, W.\, & Winiarski\, L. (2024). Entre expert et militant : Les positions du chercheur en Cifre dans \nune organisation syndicale. In F. Alfandari\, A. Bonanno\, L. Cárdenas\, S. Doumenc\, W. Gibard\, & \nLucas Winiarski\, Enquêter sur les relations professionnelles : Méthodes\, outils et pratiques (p. \n115‑134). ENS éditions. https://hal.science/hal-04506595/document \nMorelle\, M.\, & Ripoll\, F. (2009). Les chercheur-es face aux injustices : L’enquête de terrain comme \népreuve éthique. Annales de géographie\, n° 665-666(1)\, 157‑168. https://doi.org/10.3917/ag.665.0157 \nMoss\, S. M.\, Uluğ\, Ö. M.\, & Acar\, Y. G. (2019). Doing research in conflict contexts : Practical and \nethical challenges for researchers when conducting fieldwork. Peace and Conflict: Journal of Peace \nPsychology\, 25(1)\, 86‑99. https://doi.org/10.1037/pac0000334 \n– 8 –6. 7. 8. 9. Mukherji\, A.\, Ganapati\, N. E.\, & Rahill\, G. (2014). Expecting the unexpected : Field research in \npost-disaster settings. Natural Hazards\, 73(2)\, 805‑828. https://doi.org/10.1007/s11069-014-1105-8 \nPhillips\, R.\, & Johns\, J. (2012). Fieldwork for human geography. SAGE. \nWyart\, A.\, & Fait\, N. (2013). Le hasard peut-il bien faire les choses ? : La sérendipité à travers deux \nrécits croisés de terrain. SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.4513 \nvan Assche\, K.\, Beunen\, R.\, Duineveld\, M.\, & Gruezmacher\, M. (2023). Adaptive methodology. Topic\, \ntheory\, method and data in ongoing conversation. International Journal of Social Research \nMethodology\, 26(1)\, 35‑49. https://doi.org/10.1080/13645579.2021.1964858 \n– 9 –
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/journee-des-jeunes-chercheurs-de-linstitut-de-geographie-de-paris/
LOCATION:A définir\, A définir\, Paris
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260320T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260320T173000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260101T162716Z
LAST-MODIFIED:20260318T093119Z
UID:14534-1774015200-1774027800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Demi-journée de la commission de géographie culturelle du CNFG
DESCRIPTION:Demi-journée de la commission de géographie culturelle du CNFG \nLE PROGRAMME DETAILLE ICI \n\nvendredi 20 mars prochain\, de 14h à 17h30\, à la Maison de la recherche de Sorbonne Université. Vous pouvez trouver en pièce jointe une ébauche de l’appel que nous rédigeons actuellement ainsi qu’une demande de réservation de salle qui a déjà été validée.\n\nCette rencontre a plusieurs objectifs :\n\n\n\n– Initier un dialogue autour d’un numéro publié dans les Annales de Géographie en juin 2024 autour du « rôle du sacré dans la fabrique des territoires » et coordonné par Brice Gruet\, Étienne Grésillon et Bertrand Sajaloli. Nous cherchons à échanger de manière libre sur le contenu du numéro et à proposer des pistes de réflexion commune\, ce qui pourrait être une belle opportunité pour de nombreux membres du laboratoire ;\n\n\n\n\n– Permettre des échanges autour des activités scientifiques à venir de la commission Géographies culturelles.\n\n\n\n\nNous prolongerons cet après-midi de rencontre par un pot dans un café à proximité.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/demi-journee-de-la-commission-de-geographie-culturelle-du-cnfg/
LOCATION:Maison de la Rercherche – Amphithéâtre Molinié – RdC
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/logo-cnfg.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260319T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260319T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260128T134431Z
LAST-MODIFIED:20260128T134501Z
UID:14792-1773943200-1773950400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires PASIFIKA
DESCRIPTION:Séance 4 – 19 mars 18h-20h\nMark Collins  – « Soigner ou détruire » : tensions entre conservation et exploitation du vivant sur l’île de Lavongai (Papouasie- Nouvelle-Guinée) \nLieu / structure : Institut de Géographie\, Sorbonne Université\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 \nParis\, salle 304 et en visio via le lien suivant \nLIEN ZOOM POUR DISTANCIEL \nPage internet du séminaire  \n  \n  \n \n \n \nPDF DU PROGRAMME ICI \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/14792/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/Capture-decran-2026-01-28-a-14.13.51.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260226T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260226T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260128T134213Z
LAST-MODIFIED:20260128T134213Z
UID:14789-1772128800-1772136000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires PASIFIKA
DESCRIPTION:Séance 3 – 26 février 18h-20h\nJuliette Kon Kam King – L’État\, le poisson et le territoire marin: la fabrique des ZEE océaniennes face aux pêcheries thonières \nLieu / structure : Institut de Géographie\, Sorbonne Université\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 \nParis\, salle 304 et en visio via le lien suivant \nLIEN ZOOM POUR DISTANCIEL \nPage internet du séminaire  \n  \n  \n \n \n \nPDF DU PROGRAMME ICI \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaires-pasifika-2/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/Capture-decran-2026-01-28-a-14.13.51.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260212T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260212T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260128T133844Z
LAST-MODIFIED:20260128T133906Z
UID:14785-1770919200-1770926400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires PASFIKA
DESCRIPTION:Séance 2 – 12 février 18h-20h\nFlorence MURY – Dénoncer le délaissement et s’opposer au démantèlement : l’après-nucléaire vu depuis deux atolls polynésiens (Tureia et Hao) \nLieu / structure : Institut de Géographie\, Sorbonne Université\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 \nParis\, salle 304 et en visio via le lien suivant \nLIEN ZOOM POUR DISTANCIEL \nPage internet du séminaire  \n  \n  \n \n \n \nPDF DU PROGRAMME ICI \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/14785/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/Capture-decran-2026-01-28-a-14.13.51.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260210T150000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260210T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251216T131445Z
LAST-MODIFIED:20260127T153732Z
UID:14311-1770735600-1770746400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance d'HDR de Jean-François DOULET
DESCRIPTION:Soutenance d’HDR de Jean-François DOULET \nL’urbanisme des mobilités en Chine. Analyse d’un régime urbain intensif \n  \nLes membres du jury sont \nNacima BARON : Université Gustave Eiffel \nXavier DESJARDINS : Sorbonne Université (garant) \nGuillaume GIROIR : Université d’Orléans \nValérie  FACCHINETTI-MANNONE ; Université Bourgogne Europe \nJian ZHUO : Université de Tongji (Shanghaï) \nà partir de 15h le 10 février 2026 \nSalle des Actes – Sorbonne mère \n  \nCette habilitation à diriger des recherches propose une analyse approfondie des transformations urbaines de la Chine contemporaine à partir du rôle structurant des mobilités dans la fabrique métropolitaine. Inscrite dans le champ de la géographie urbaine et de l’aménagement\, elle appréhende la mobilité non comme un domaine technique isolé\, mais comme un principe organisateur des formes urbaines et des modes de gouvernement. Le cas chinois est mobilisé à la fois comme terrain empirique majeur et comme point d’observation privilégié\, tant par l’ampleur des transformations engagées que par la lisibilité qu’il offre des dynamiques contemporaines de métropolisation. L’hypothèse directrice est que les villes chinoises ont vu émerger\, depuis les années 1980\, un régime d’urbanisation spécifique\, qualifié de « régime urbain intensif ». Cette catégorie analytique désigne ici une configuration relativement stabilisée dans laquelle se combinent des dispositifs institutionnels\, des modalités particulières de production de l’espace et des formes d’action publique étroitement articulées aux systèmes de mobilité. Ce régime se manifeste par une forte accélération des processus de décision et de réalisation\, par une organisation spatiale largement structurée autour des réseaux et des grands pôles de transport\, ainsi que par la capacité des pouvoirs publics à mobiliser de manière coordonnée les ressources territoriales (foncières\, financières\, administratives\, etc.). L’enjeu du travail est\, d’une part\, d’en analyser les mécanismes et\, d’autre part\, d’en éclairer les tensions\, sans toutefois en proposer une lecture normative. \n Le manuscrit repose sur plus de trente années de coopérations académiques et de fréquentation du terrain chinois (dont un séjour entre 2018 et 2022). Il combine observations\, enquêtes qualitatives\, analyse de documents de planification et exploitation de sources chinoises\, afin d’ancrer l’analyse dans les pratiques locales et les cadres institutionnels. Cette approche de longue durée permet de reconstituer les principales séquences de transformation de l’urbanisme des mobilités en Chine\, depuis les héritages de la ville socialiste et de la mobilité encadrée\, jusqu’à l’expansion rapide des infrastructures et à la consolidation progressive d’un mode de production métropolitaine intensif\, nourri par l’hybridation de référentiels internationaux et de dispositifs propres au contexte chinois. Au-delà de l’analyse de cette phase d’intensification\, le travail s’attache à repérer les signes d’une recomposition plus récente. Celle-ci se traduit par une attention croissante portée aux usages urbains et aux problématiques environnementales\, par la requalification d’infrastructures existantes\, par l’intégration de contraintes environnementales plus fortes\, par des ajustements des régimes de mobilité et par l’expérimentation de nouveaux modes d’intervention sur l’espace. Certains épisodes récents ont rendu ces évolutions particulièrement visibles\, notamment la gestion urbaine de la pandémie de COVID-19 (vécue et observée de l’intérieur) qui a mis en évidence à la fois la capacité d’adaptation du régime urbain intensif et les fragilités sur lesquelles il repose. Ces inflexions dessinent moins une rupture qu’un processus de transformation progressive\, au sein duquel les principes de l’intensification continuent de structurer l’action urbaine. \n Dans une perspective comparative\, la trajectoire chinoise est mise en regard d’autres contextes urbains\, en particulier dans les pays en développement\, afin d’analyser la circulation et la recontextualisation des modèles d’urbanisme et de mobilité. Cette mise en regard vise à comprendre comment des dispositifs similaires produisent des effets différents selon les cadres institutionnels. C’est dans ce contexte qu’est proposée la notion « d’urbanisme de l’émergence »\, entendue comme un moment d’intensification situé\, inscrit dans une temporalité circonscrite\, au cours duquel les dispositifs urbains et les modes de régulation sont mobilisés de manière exceptionnelle\, rendant perceptibles des points de bascule et des changements structurels durables. En définitive\, cette habilitation à diriger des recherches entend contribuer à une lecture dynamique et comparative des trajectoires urbaines contemporaines\, en Chine et ailleurs. Elle montre que la mobilité constitue un principe organisateur central de la métropolisation\, structurant les rythmes de l’action publique\, la hiérarchisation des territoires\, la gouvernance urbaine\, voire les représentations de la modernité. Penser la Chine à travers ses mobilités permet ainsi de dépasser les oppositions simplificatrices entre modèles importés et singularités locales\, et d’apporter des outils conceptuels pour analyser les transformations de l’urbanisme mondialisé. \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-dhdr-de-jean-francois-doulet/
LOCATION:A définir\, A définir\, Paris
ATTACH;FMTTYPE=image/webp:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/12/jean-francois-doulet-enseignant-chercheur-detache-ambassade-ottawa-canada.jpg.webp
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260209T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260209T120000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260127T142729Z
LAST-MODIFIED:20260127T161547Z
UID:14757-1770631200-1770638400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Conférence exceptionnelle du Pr Jian ZHUO Directeur du Département d’Urbanisme à l’Université de Tongji
DESCRIPTION:Conférence exceptionnelle de Jian ZHUO Directeur du Département d’Urbanisme à l’Université de Tongji \nen salle 304 à l’Institut de Géographie 191 rue Saint Jacques Paris de 10h à 12h \nVers un système unifié de planification spatiale : la refondation de la gouvernance territoriale chinoise \nJian ZHUO \nRésumé de l’intervention : Depuis la fin des années 2010\, la Chine a engagé une réforme structurelle majeure de son système de planification avec la mise en place de la planification spatiale territoriale intégrée (territorial spatial planning)\, souvent qualifiée de réforme de l’« intégration multi-plans ». Celle-ci vise à dépasser la fragmentation historique entre plans urbains\, plans d’usage des sols\, plans sectoriels et documents environnementaux\, en les fusionnant dans un cadre unique\, hiérarchisé et juridiquement opposable\, couvrant l’ensemble du territoire et tous les niveaux administratifs. Cette réforme ne relève pas d’un simple ajustement technique : elle marque un changement de paradigme dans la gouvernance territoriale chinoise\, en renforçant le pilotage central\, la cohérence interscalaire et la capacité de l’État à arbitrer entre développement\, protection écologique et sécurité foncière. Elle constitue désormais l’ossature institutionnelle à partir de laquelle s’articulent urbanisation\, politiques régionales et stratégies nationales de long terme. \nJian ZHUO \nDirecteur du Département d’Urbanisme à l’Université de Tongji \nUrbaniste en chef de l’Institut d’Urbanisme et de Projet Urbain de Tongji (TJUPDI) \n \nPrésentation : Professeur Jian ZHUO est le directeur du Département d’Urbanisme à la Faculté d’Architecture et d’Urbanisme de l’Université de Tongji (Shanghai). Il a participé au Programme présidentiel « 150 architectes chinois en France » entre 2000 et 2001. Après l’obtention de l’architecture DPLG à l’École d’architecture\, de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée en 2004\, il s’oriente vers la recherche dans le domaine de mobilité urbaine au laboratoire Techniques\, Territoires et Sociétés (LATTS) de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées. En 2007\, il est diplômé Docteur de l’ENPC en urbanisme et aménagement. Basé en Chine depuis 2008\, il contribue activement aux échanges scientifiques entre la Chine et l’Europe. Il a dirigé 5 projets de recherche nationaux dont 3 projets financés par le National Natural Science Foundation of China (NSFC) et plusieurs projets de collaborations internationales. Il a publié environs 80 articles dans des revues académiques et une dizaine de livres\, entre autres « Aménagement territorial : l’élaboration des planifications spatiales » « Renouvellement urbain et urban design ». Il est membre du conseil du Urban Planning Society of China (UPSC)\, vice-président de Shanghai Urban Regeneration Research Association\, co-directeur de la Chaire MAGE « Métropole et Architecture des Grands Evénements » (ENSA Paris-Belleville et Université de Tongji)\, rédacteur en chef adjoint de Urban Sociology in Frontiers in Sociology\,conseil scientifique du Comité de Rédaction de Cahiers de la recherche architecturale\, urbaine et paysagère.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/conference-exceptionnelle-de-jian-zhuo-directeur-du-departement-durbanisme-a-luniversite-de-tongji/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/JianZHUO-3.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260202T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260202T120000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260127T102139Z
LAST-MODIFIED:20260127T133031Z
UID:14725-1770026400-1770033600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaire Françoise Choay sur l'IA et l'urbanisme
DESCRIPTION:Séminaire Françoise Choay sur l’IA et l’urbanisme \nL’IA s’insère dans nos vies… aussi en urbanisme. Quelles en sont\, quelles en seront les conséquences? \nPour en parler\, j’ai invité Pierre Fontaine\, polytechnicien\, COO chez Delos\, une start up de l’IA générative. \nAprès nous avoir dit ce qu’est l’IA générative\, il nous présentera ses applications en urbanisme. Puis\, nous échangerons sur les évolutions que cette révolution pourrait entraîner dans l’urbanisme. \nLundi 2 février 2026 \nSalle 306 de 10h à 12h \nInstitut de Géographie \n191\, rue Saint Jacques – Paris \n  \nVenez nombreux! \n  \nAnna Geppert
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaire-francoise-choay-sur-lia-et-lurbanisme/
LOCATION:Institut de Géographie Salle 306
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/09/Capture-decran-2025-09-24-a-17.47.54-copie.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260129T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260129T200000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260128T133051Z
LAST-MODIFIED:20260128T133351Z
UID:14780-1769709600-1769716800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires PASIFIKA
DESCRIPTION:Séance 1 – 29 janvier – Matthias Kowasch (Sorbonne Université\, Médiations) – “Colonialité et savoirs autochtones dans le système éducatif du Vanuatu”\nAussi en ligne : \nLieu / structure : Institut de Géographie\, Sorbonne Université\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 \nParis\, salle 304 et en visio via le lien suivant \nLIEN ZOOM POUR DISTANCIEL \nPage internet du séminaire  \n  \nLe 29 janvier prochain\, à 18h\, salle 304 de l’Institut de Géographie\, Matthias Kowasch (Sorbonne Université\, Médiations) inaugurera ce nouveau cycle de séminaires avec une première séance consacrée au thème suivant : \n“Colonialité et savoirs autochtones dans le système éducatif du Vanuatu“. \nMots clés : Colonialité\, savoirs et pratiques autochtones\, jardin scolaire\, éducation formelle\, décolonisation\, Vanuatu\nRésumé :\nDifférents chercheur.e.s défendant une approche décoloniale ont fait valoir que le capitalisme et la modernité sont à l’origine d’une violence épistémique\, qui se manifeste dans la colonialité du savoir et du pouvoir (p.ex.\, Dotson\, 2011 ; Santos\, 2014). La colonialité est présente dans la vie quotidienne\, étant donné que les langues\, les systèmes éducatifs et les systèmes d’organisation sociale sont marqués par la race et le genre\, et imposés aux territoires dans le cadre d’un processus de gouvernance coloniale (Zavala\, 2016). La décolonisation implique la restitution des terres\, la modification du système éducatif et la reconfiguration des relations de pouvoir (Curley et Smith\, 2020).\nLe système éducatif du Vanuatu se caractérise par son héritage colonial et par un écart important entre l’enseignement scolaire et la vie quotidienne des élèves\, notamment par une perte des savoirs et pratiques traditionnelles et des langues vernaculaires. Les langues d’enseignement sont l’anglais ou le français au Vanuatu\, la langue officielle bislama est parfois interdite et les langues vernaculaires sont à peine promues. Cependant\, les savoirs autochtones peuvent briser la dichotomie classique entre nature et société\, et apporter une contribution importante à la décolonisation de l’éducation. \nCette communication explore les savoirs autochtones sur les pratiques agricoles promus par les jardins scolaires au Vanuatu. Les jardins scolaires où sont cultivés manioc\, taro et d’autres plantes permettent de créer un lien avec la kastom et contribuent également à renforcer la résilience climatique dans un pays où les aléas climatiques sont fréquents. La communication est basée sur une étude empirique dans cinq établissements scolaires sur les îles de Tanna et Efate et des entretiens avec des proviseurs et des enseignants\, en collaboration avec des chercheur.e.s ni-vanuatu. \n \n \n \nPDF DU PROGRAMME ICI \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaires-pasifika/
LOCATION:Institut de Géographie salle 304
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2026/01/Capture-decran-2026-01-28-a-14.13.51.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260128T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260128T120000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20260126T122832Z
LAST-MODIFIED:20260126T122832Z
UID:14698-1769594400-1769601600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaire de laboratoire - La Russie\, empire ou colonie ?
DESCRIPTION:Dans le cadre des séminaires de l’axe « Identifications et sociabilités »\, nous accueillerons Raimondo Lanza (PRODIG/Paris 1) le mercredi 28 janvier 2026 de 10h à 12h en salle 303 à l’Institut de géographie\, 191 rue Saint-Jacques\, 75005 Paris. La présentation s’intitulera La Russie\, empire ou colonie?\n\n\n\nLa politique étrangère russe fait l’objet d’un intérêt croissant dans les études postcoloniales. La violence militaire et psychologique contre l’Ukraine semble confirmer le caractère colonial de l’expansionnisme russe. Pourtant\, l’application des concepts et du vocabulaire du colonialisme au cas russe exige des précautions et des nuances. Cette complexité tient notamment au fait que les élites au pouvoir se présentent elles-mêmes comme une force « décoloniale »\, se posant en soutien du Sud global face à l’Occident\, et allant jusqu’à décrire la Russie comme une colonie potentielle de ce dernier. Plusieurs auteurs\, sans nier la dimension coloniale des régimes russes à l’égard de leurs périphéries — notamment à travers le concept d’auto-colonisation — soutiennent que la Russie aurait elle-même été soumise à une colonisation de longue durée\, à la fois symbolique\, culturelle et économique\, exercée par le centre du système mondial incarné par l’Occident capitaliste. À partir d’une approche de géopolitique critique et populaire – en particulier dans l’humour télévisé – ce travail cherche à montrer comment les imaginaires des inégalités spatiales en Russie\, ainsi que les représentations de son rôle dans le monde\, révèlent les profondes ambiguïtés d’un pays à la fois colonisateur et colonisé. Ces tensions traduisent le positionnement d’élites déchirées entre le désir d’intégrer l’Occident et celui de l’égaler en s’y opposant\, notamment par la promotion d’un projet civilisationnel eurasiatique. Tel est le prix d’être un « sang-mêlé » des relations internationales.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nSi ce séminaire s’inscrit dans l’axe Identifications et sociabilités\, en l’occurrence identifications géopolitiques et sociabilités par l’humour\, il est bien évidemment ouvert à tout le laboratoire. Si la géographie de l’humour\, les imaginaires et la géopolitique critique vous intéressent\, n’hésitez pas à venir le mercredi 28 janvier 2026 de 10h à 12h en salle 303 à l’Institut de géographie !
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaire-de-laboratoire-la-russie-empire-ou-colonie/
LOCATION:salle 303 Institut de Géographie
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/04/logo-nom-Mediations.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20260116T180000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20260116T190000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251123T151710Z
LAST-MODIFIED:20251123T152049Z
UID:14245-1768586400-1768590000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Séminaires – Janvier à juillet 2025  « Pasifka. Des îles dans la mondialisation »
DESCRIPTION:Matthias KOWASCH co-organise une série de séminaires  \nJanvier à juillet 2025 « Pasifka. Des îles dans la mondialisation » \nNous sommes heureux de vous annoncer la reprise du séminaire « Pasifika. Des îles dans la mondialisation » toutes les deux semaines environ\, le jeudi à 7h00 à Tahiti\, et en ligne. \nPremière séance le 16 janvier 2025 et dernière séance le 3 juillet 2025.\n\n\n  \nPASIFIKA\, DES ÎLES DANS LA MONDIALISATION\n–  Année 2 –\n\nJanvier-juillet 2025\, séminaire bimensuel\, jeudi 7h à Tahiti\, 18h en France\nSéminaire hybride : Auditorium du Pôle Recherche (UPF\, campus Outumaoro)\, [en ligne]\n\n\n  \nhttps://pasifika.hypotheses.org/\n\n\nSéminaire organisé par les professeurs Serge Tcherkézoff (anthropologie\, CREDO) et Renaud Meltz (histoire\, MSH-P) ainsi que par Florence Mury (postdoctorante en géographie\, MSH-P)\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nPrésentation À l’articulation de l’histoire et de l’anthropologie\, nous proposons de regarder le monde depuis le Pacifique\, plutôt que de regarder le Pacifique de l’extérieur. Dans le champ historique\, les efforts pour recentrer la discipline sur le « terrain » des sociétés insulaires (island-oriented) au lieu de partir des archives des chancelleries européennes sont en cours depuis longtemps. Il reste à opérer ce tournant pour l’ensemble des analyses socio-culturelles\, économiques et politiques concernant les transformations récentes et contemporaines. Le séminaire questionnera le processus de « modernisation » et étudiera les effets de la mondialisation dans le Pacifique à partir d’enquêtes sur place\, en observant les situations contemporaines\, en écoutant la mémoire des habitants concernés et en discutant aussi la portée politique des dynamiques culturelles (réappropriation des langues locales\, valorisation des traditions\, festivals de littérature et d’art indigènes\, renaissances culturelles) qui se sont développées dans le contexte océanien. Le lien entre ces mouvements et les projets nationalistes ou indépendantistes a déjà été analysé à de multiples reprises. Pour autant\, ce lien ne semble pas épuiser le contenu politique de ces énonciations culturelles qui s’affirment (et continuent à s’affirmer parfois même après les indépendances) à l’échelle d’un pays : “Kastom Blong Solomon”\, la “Kastom Blong Vanuatu”\, la “Kanaky »\, l’identité Mā’ohi et « la Maohitude »\, ou Kānaka Maoli\, Māori en tant que Tagata Whenua\, le “fakaTonga” “fa’aSamoa”\, etc.. En outre\, l’échelle nationale n’est pas la seule qui entre en jeu dans ces dynamiques : le national peut résulter de stratégies locales émanant d’un centre\, et entrer en concurrence avec d’autres énonciations culturelles. En effet\, ces mouvements se développent également à d’autres échelles : à l’échelle infra-nationale de l’île ou de l’archipel (par exemple le Matavaa o te Henua Ènana\, « réveil » culturel des îles Marquises) et à l’échelle supra-nationale du Pacific way\, de la Melanesian way\, ou du régionalisme océanien\, ou même du supra-régionalisme\, jusqu’aux enjeux diplomatiques d’un espace « Indo-Pacifique ».
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/seminaire-janvier-a-juillet-2025-pasifka-des-iles-dans-la-mondialisation/
LOCATION:Accessible en ligne
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/11/Capture-decran-2024-12-17-a-12.30.30-679x508-1.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251216T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251216T170000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251016T150549Z
LAST-MODIFIED:20251121T075946Z
UID:14061-1765893600-1765904400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:conférence exceptionnelle de Charles Comiti (reporter\, réalisateur du documentaire Les Routes de l'impossible).
DESCRIPTION:Conférence exceptionnelle au cours de laquelle sera invitée Charles Comiti (reporter\, réalisateur du documentaire Les Routes de l’impossible).\n\nCet évènement s’adossera au master TLTE (parcours MUM) et au parcours Géosuds.\n\nsalle des thèses en Sorbonne pour le mardi 16 décembre de 14h à 17h.\n\n\n\n\nAffiche de la conférence ici
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/conference-exceptionnelle-de-charles-comiti-reporter-realisateur-du-documentaire-les-routes-de-limpossible/
LOCATION:salle des thèses Sorbonne mère
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/10/Unknown.jpeg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251210T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251210T183000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20250527T125653Z
LAST-MODIFIED:20250527T130639Z
UID:13297-1765375200-1765391400@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse d'Antoine Chabrol
DESCRIPTION:Soutenance de thèse d’Antoine Chabrol \nsous la direction du professeur Eric Fouache \nMercredi 10 décembre 2025\n14h à 18h Salle des Actes Sorbonne mère
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-dantoine-chabrol/
LOCATION:Salle des Actes Sorbonne
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/10/Chabrol-A.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251208T093000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251208T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251123T093901Z
LAST-MODIFIED:20251123T093901Z
UID:14223-1765186200-1765216800@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Injustices spatiales\, territoires justes - 8 décembre 2015 de 9h30 à 18h - Maison de l'Ile-de-France de la Cité Internationale Universitaire de Paris
DESCRIPTION:Le 8 décembre 2025 de 9h30 à 18h\, en partenariat avec la Maison de l’Ile-de-France de la Cité internationale universitaire de Paris et le laboratoire Médiations\, est organisée une journée d’échanges ‘Injustices spatiales\, territoires justes ». Cette journée rend compte d’une recherche d’un an et demi sur la justice spatiale et les enjeux d’aménagement. \nCe projet comprend une enquête quantitative et qualitative nationale portant sur 4 000 personnes\, une convention citoyenne\, des entretiens d’acteurs et des groupes de discussion dans plusieurs régions. Il a livré ses résultats. \n\nQuelle est la géographie des injustices vécues ?\nY-a-t-il une géographie des conceptions de la justice ?\nQuelles sont les conceptions de la justice spatiale\, le plus souvent implicites\, des acteurs territoriaux ?\nLa justice spatiale pourrait-elle être une nouvelle boussole pour l’aménagement des territoires ?\nQuelle recherche demain ?\n\nCette recherche a été soutenue par l’Agence nationale de la cohésion des territoires\, le Plan Urbanisme Construction et Architecture\, le pôle métropolitain Nantes-Saint-Nazaire et le pôle métropolitain Loire-Bretagne. \nLes membres de l’équipe de recherche sont : \nXavier Desjardins\, professeur à Sorbonne Université\, laboratoire Médiations \nPhilippe Estèbe\, géographe\, directeur d’études\, coopérative Acadie. \nClémentine Genet\, architecte et urbaniste\, coopérative Acadie \nJacques Lévy\, géographe\, Choros\, \nDorian Maillard\, géographe\, laboratoire LOTERR de l’Université de Lorraine\, Choros \nMartin Vanier\, professeur à l’école d’urbanisme de Paris\, Coopérative Acadie \nViendront\, notamment\, discuter des résultats : \nJean Coldefy\, président du conseil scientifique de France Mobilités et conseiller du président de Transdev \nVictor Delage\, fondateur et directeur général de l’Institut Terram \nFabienne Gomant\, directrice adjointe du pôle Opinion\, Groupe IFOP \nPierre Graglia\, développeur territorial à l’AFEV Artois \nSylviane Le Guyader\, cheffe du Pôle « Analyse et Diagnostics territoriaux » \, Agence nationale de cohésion des territoires \nFrançoise Le Lay\, directrice générale adjointe en charge des études à l’ agence d’urbanisme Bordeaux Aquitaine \nFrançois Ménard\, secrétaire permanent adjoint du Plan Urbanisme Construction Architecture \nFlorence Lerique\, professeure de droit public Université Bordeaux Montaigne \nOliver Milhaud\, géographe\, maître de conférences\, Sorbonne Université\, laboratoire Médiations. \nFrancesco Torrisi\, chercheur associé au laboratoire Médiations\, \nFrédéric Vasse\, Directeur général du Pôle métropolitain Nantes-Saint-Nazaire \nStéphanie Warin\, Déléguée générale du Pôle Métropolitain Loire Bretagne \nPour des raisons logistiques\, merci d’envoyer un message àcontactchoros@gmail.com si vous souhaitez participer. \nBien cordialement\, \nXavier Desjardins (Sorbonne Université\, Médiations).
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/injustices-spatiales-territoires-justes-8-decembre-2015-de-9h30-a-18h-maison-de-lile-de-france-de-la-cite-internationale-universitaire-de-paris/
LOCATION:Maison de l’Ile-de-France de la Cité Internationale Universitaire de Paris
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/11/Capture-decran-2025-11-23-a-10.12.16.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251125T110000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251125T130000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251122T172400Z
LAST-MODIFIED:20251122T172400Z
UID:14205-1764068400-1764075600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Hervé AMIOT présente ses travaux "Des politiques migratoires à la politique en migration : penser  l’engagement transnational des émigré.e.s et exilé.e.s."
DESCRIPTION:Hervé Amiot présentera ses travaux ce mardi 25/11/2025 de 11:00 à 13:00 en Salle S001 – Maison de la recherche 28 rue Serpente\, 75006 Paris.\n\nLa présentation s’intitulera Des politiques migratoires à la politique en migration : penser  l’engagement transnational des émigré.e.s et exilé.e.s.\n\n\nDans les années 2010\, les études migratoires se sont de plus en plus concentrées sur la question des politiques migratoires et leurs conséquences – souvent négatives – sur la vie des personnes immigrées et exilées : durcissement des frontières\, enfermement\, discriminations\, statuts légaux et économiques précaires dans les pays de résidence… Sans remettre en cause la pertinence de ces approches\, mes travaux de recherche mettent la focale\, moins sur le pouvoir qui s’exerce sur ces populations\, que sur le pouvoir qu’elles peuvent exercer\, en particulier dans des crises et conflits touchant leur territoire d’origine. Mobilisant le cadre d’analyse du transnationalisme migratoire\, mes recherches doctorale et post-doctorale montrent comment les immigré.e.s et réfugié.e.s ukrainien.ne.s en France s’appuient sur leurs multiples ancrages « ici » et « là-bas » pour développer des formes d’engagement plurielles (politique\, militaire\, humanitaire\, mémorielle…) dans le conflit qui touche leur pays d’origine.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/herve-amiot-presente-ses-travaux-des-politiques-migratoires-a-la-politique-en-migration-penser-lengagement-transnational-des-emigre-e-s-et-exile-e-s/
LOCATION:salle S001 Maison de la Recherche Rue Serpente
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/09/Photo_Amiot_H.jpeg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251124T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251124T170000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20250915T132918Z
LAST-MODIFIED:20251118T111228Z
UID:13712-1763992800-1764003600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse de Bingxin He
DESCRIPTION:Soutenance de thèse de Bingxin He \nDirectrice de thèse : Madame Edith FAGNONI \nTitre de la thèse :\nCAPITAL TOURISTIQUE ENTRE RUPTURES\, RECONSTRUCTIONS ET ADAPTATIONS\nRegards croisés sur la diversité des (re)mises en tourisme post-sismiques\nau Sichuan-Chine (2008) et au Népal (2015) \nSalle des Actes (Sorbonne mère) 24 novembre à partir de 14h. \nMembres du jury HE Bingxin \n\n\n\nÉdith FAGNONI\nSorbonne Université\nDirectrice\n\n\nProfesseure des Universités en Géographie\n\n\nMonique FORT\nUniversité Paris Cité\nRapporteur\n\n\nProfesseure émérite des Universités en Géographie\n\n\nCatherine FOURNET-GUÉRIN \nSorbonne Université\nExaminatrice\n\n\nProfesseur des Universités en Géographie\n\n\nSébastien JACQUOT\nUniversité Paris 1 Panthéon-Sorbonne\nExaminateur\n\n\nMaître de Conférences en Géographie\n\n\nJean-François KLEIN\nAcadémie militaire de Saint-Cyr – Coëtquidan\nExaminateur\n\n\nProfesseur des Universités en histoire contemporaine\n\n\nBenjamin TAUNAY  \nUniversité d’Aix-Marseille\nExaminateur\n\n\nProfesseur des Universités en études chinoises\n\n\nLihua ZHENG\nUniversité des Études Étrangères\ndu Guangdong à Guangzhou\nRapporteur\n\n\nProfesseur émérite des Universités en Communication  \ninterculturelle\n\n\n\n  \nRésumé de la thèse \nLa thèse examine la question de la (re)mise en tourisme à la suite des impacts post-sismiques de sites sinistrés. Dans ces contextes de ruptures soudaines\, la prise en compte des réalités sociales et culturelles des habitants\, le respect de l’authenticité des patrimoines et de la nature des divers acteurs impliqués dans les reconstructions\, constitue le cœur du phénomène étudié. Plusieurs questionnements émergent : la gestion de la crise et la rapidité de la reconstruction des lieux ou des sites touristiques après une rupture ; le rôle des organisations socio-politiques\, nationales et locales dans les processus de reconstruction ; l’authenticité des patrimoines et l’acceptation des habitants dans les rénovations ; l’essor de stratégies de développement touristique innovantes\, et l’adaptation aux nouveaux marchés d’un tourisme mondialisé. \nCette recherche mobilise l’observation des terrains touchés par des séismes majeurs\, la région du Sichuan (Chine\, séisme de 2008) et les vallées de Katmandou et Langtang (Népal\, séisme de 2015). Par ailleurs\, des entretiens sont menés avec les différents acteurs et responsables impliqués dans les processus de (re)mise en tourisme. Les notions de reconstruction\, de rupture\, de résilience\, d’authenticité et d’adaptation sont au cœur des analyses théoriques appliquées aux différents sites touristiques concernés. \nL’approche méthodologique a permis d’élaborer une typologie des (re)mises en tourisme culturelles\, mémorielles ou de loisirs des sites reconstruits\, et propose une analyse des enjeux liés à ces reconstructions. Un croisement de terrains en géographie entre les deux pays permet d’offrir un regard élargi sur l’analyse du rôle des divers acteurs publics et privés ou associatifs\, qu’ils soient majoritairement étatiques (Chine) ou\, au contraire\, très engagés par des organisations internationales et la société civile concernée (Népal). La thèse propose une réflexion sur le retour d’expérience de la reconstruction post-sismique\, à travers le prisme du capital touristique revisité par les nouveaux défis posés par les mutations du tourisme mondialisé et les crises environnementales à venir. \nMots clés : capital touristique\, reconstruction post-sismique\, crise\, rupture\, adaptation\, résilience\, authenticité\, patrimoine (im)matériel\, séisme\, (re)mise en tourisme\, tourisme de loisirs\, culturel et mémoriel\, Chine\, Sichuan\, Dujiangyan\, Wenchuan\, Népal\, Kathmandu\, Langtang.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-de-bingxin-he/
LOCATION:Salle des Actes Sorbonne
ATTACH;FMTTYPE=image/png:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/09/bingxin_he.png
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251121T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251121T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251118T102912Z
LAST-MODIFIED:20251118T102912Z
UID:14148-1763733600-1763748000@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thse de Thibaut Bages
DESCRIPTION:Titre de la thèse : Les régions françaises et la politique de filière : un nouveau modèle de planification ? Stratégies et outils du développement de l’activité hydrogène par les régions Hauts-de-France\, Occitanie et Pays de la Loire\n\nSoutenance : le 21 novembre 2025 à 14h\, salle D323\, Maison de la recherche\, 28 rue Serpente\, Paris 6ème\n\n\n\nDirection de thèse : Xavier Desjardins et Isabelle Géneau de Lamarlière\n\nLe jury est composé de :\nFrançois Bost\, Professeur des universités\, Université de Reims Champagne-Ardenne (rapporteur)\nXavier Desjardins\, Professeur des universités\, Sorbonne Université\nIsabelle Géneau de Lamarlière\, Maîtresse de conférences\, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne\nNadine Levratto\, Directrice de recherche\, CNRS (examinatrice)\nFabien Nadou\, Professeur d’Economie territoriale et Aménagement\, EM Normandie Business School (examinateur)\nMagali Talandier\, Professeure des universités\, Université Grenoble Alpes (rapportrice)\n\nRésumé de la thèse :\nEn France\, les régions ont connu depuis leur création en 1982 une affirmation progressive de leur rôle dans les politiques économiques. Au cours de ces quarante dernières années\, elles ont bénéficié d’une augmentation de leurs budgets et de nouveaux outils : schémas stratégiques\, contrats avec l’Union européenne\, prise de participation dans des entreprises\, exclusivité des aides aux entreprises\, etc. De plus\, cette période a été marquée par le retrait de l’État dans les politiques industrielles et par l’affirmation progressive des objectifs de réindustrialisation et de transition écologique. Cette thèse interroge l’usage de la politique de filière par les régions pour contribuer à ces objectifs et\, plus largement\, l’existence d’un modèle régional de planification. Elle s’appuie sur le cas de la filière hydrogène et analyse comment les régions Hauts-de-France\, Occitanie et Pays de la Loire construisent une feuille de route puis interviennent pour contribuer à sa mise en œuvre. À partir de méthodes qualitatives\, dont un corpus de plus de quatre-vingt-dix entretiens croisant acteurs publics et entreprises de l’activité hydrogène\, ce travail étudie la contribution des régions au développement d’une activité économique émergente. Les schémas et les outils élaborés montrent que la politique régionale de filière est incomplète\, que sa contribution à la réduction des déséquilibres infrarégionaux est faible et qu’elle est fortement concurrencée par d’autres acteurs publics. Pour autant\, et à rebours des travaux insistant sur les faiblesses de la politique régionale\, cette thèse tend à montrer qu’il existe un modèle de planification régionale\, différent de la planification d’État des années 1950 et caractérisé par la promotion de champions régionaux\, par un rôle d’intermédiation et par une forte capacité de différenciation.
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-thse-de-thibaut-bages/
LOCATION:salle D323\, Maison de la recherche\, 28 rue Serpente\, Paris 6ème
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2021/11/Sans-titre-1.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251110T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251110T180000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251010T085824Z
LAST-MODIFIED:20251023T135834Z
UID:13958-1762783200-1762797600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Soutenance de thèse d'Eléa Boennec
DESCRIPTION:Soutenance de thèse d’Eléa Boennec \nFéminismes mongols \nEntre renouveau nationaliste\, pressions néolibérales et réappropriations locales. \nLa soutenance aura lieu le lundi 10 novembre à 14h à l’Institut de Géographie de Paris (191 rue Saint-Jacques\, Paris 6e ; salle 306). Elle sera également retransmise via Zoom. \n\nSi vous souhaitez assister à la visioconférence\, n’hésitez pas à m’écrire à l’adresse :boennece@gmail.com. Je vous ferai parvenir le lien avant la séance. \nComposition du jury : \nAntoine Leblanc\, Professeur des universités\, Université du Littoral-Côte d’Opale\, rapporteur\nBéatrice Collignon\, Professeur des universités\, Université Bordeaux Montaigne\, Rapportrice\nEstelle Ferrarese\, Professeur des universités\, Université de Picardie-Jules Verne\, présidente du jury\nAltangul Bolat\, Professeur des universités\, Université Nationale de Mongolie\, Examinatrice\nLouis Dupont\, Professeur émérite\, Sorbonne Université\, Examinateur\nCharlotte Marchina\, Maître de conférences\, INALCO\, co-directrice de thèse\nGaelle Lacaze\, PR-Sorbonne Université\, directrice de thèse \n  \nRésumé : \nCette thèse de doctorat en géographie sociale propose une lecture située des féminismes en Mongolie contemporaine\, en les analysant comme des mouvements sociaux genrés et spatialisés. Ancrée dans une démarche critique et féministe\, elle interroge les formes d’engagement féminin dans un contexte postsocialiste marqué par des tensions entre héritages soviétiques\, résurgence nationaliste et injonctions néolibérales. Le développement y examine les modalités de prise de parole\, d’occupation de l’espace et de (re)formulation des revendications féminines dans divers contextes (associatif\, politique\, numérique\, ou culturel) tout en questionnant les réticences locales à l’usage du terme « féminisme »\, souvent perçu comme occidental\, libertaire ou néocolonial. \nS’appuyant sur une méthodologie mixte mêlant ethnographie de terrain (Ulaanbaatar\, désert de Gobi)\, netnographie et entretiens qualitatifs\, la recherche met en évidence les pratiques discrètes mais significatives d’agentivité féminine\, entre résistance et adaptation aux normes patriarcales. L’analyse révèle la coexistence de discours d’égalité et d’inégalités structurelles genrées\, ainsi que des enjeux de légitimité autour de la cause des femmes. Ce travail contribue à renouveler la géographie féministe en montrant comment les dynamiques de genre et de pouvoir se territorialisent\, se négocient et se transforment à travers l’imbrication des échelles. \nMots clés : genre\, féminisme\, Mongolie\, glocalisation\, urbain
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/soutenance-de-these-delea-boennec/
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2020/10/elea_boennec.jpg
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20251106T093000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20251106T113000
DTSTAMP:20260626T224227
CREATED:20251013T154704Z
LAST-MODIFIED:20251013T154704Z
UID:14051-1762421400-1762428600@laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr
SUMMARY:Alexandre Diniz et Erick Vinicius présentent leurs travaux sur « Paysages contestés : la ville à travers les écritures de la rue »
DESCRIPTION:Une présentation des travaux de M. Alexandre Diniz\, invité pour une semaine à Médiations (du 4 au 8 novembre) et de M. Erick Vinicius\, doctorant travaillant sous sa direction\, que certains d’entre vous ont déjà rencontré car il est arrivé en septembre pour une durée de 6 mois\, le jeudi 6 novembre à 9h30\, à l’institut de géographie\, en salle 306. Tous deux sont de  l’Université Pontificale Catholique de Minas Gerais (PUC Minas)\, Département de Géographie. \nLeur présentation portera sur : « Paysages contestés : la ville à travers les écritures de la rue » \nRésumé  : « cette conférence analysera le graffiti comme une pratique de contestation et de réappropriation de la ville. Inscrite sur les murs et les façades\, elle transforme le paysage urbain en espace de conflit symbolique\, où se croisent marginalité\, visibilité et résistance. À travers le cas de Belo Horizonte (Brésil)\, il s’agira de montrer comment le graffiti reconfigure la perception des paysages urbains et met en question les logiques établies de l’ordre et de la propriété. » \nM. Diniz présentera en anglais\, Erick en français. Erick évoquera plus précisément ses travaux portant sur unecomparaison entre la lecture géographique des grafitti à Belo Horizonte et à Belleville à Paris. \n 
URL:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/event/alexandre-diniz-et-erick-vinicius-presentent-leurs-travaux-sur-paysages-contestes-la-ville-a-travers-les-ecritures-de-la-rue/
LOCATION:Institut de Géographie Salle 306
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://laboratoire-mediations.sorbonne-universite.fr/wp-content/uploads/2025/10/immeuble-deforme-ok-1300x910-1.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR